Probably the most important idea is that it is easier to deal with Freedom than with dependencies which are so complexly conditioned that they cannot be transmitted or perceived or calculated by communication after all. Even in a mechanistic universe, according to Donald MacKay, systems would have to mutually assume indeterminacy because perceptual and communicative possibilities lack the requisite complexity. This concept of forced concessions of freedom (*Konzept der erzwungenen Freiheitskonzessionen*) harmonizes with the rearrangement of the concept of action to attribution processes as suggested by recent research in social psychology.
~
Niklas Luhmann, Soziologische Aufklärung 3 (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 1981), doi 
, p. 16.
MacKay, D.M., 1967: Freedom of Action in a Mechanistic Universe. Cambridge England.
Vgl. z.B. Edward E. Jones et al., Attribution: Perceiving the Causes of Behavior, New York 1971; E. Jerry Phares, Locus of Control in Personality, Morristown N.J. 1976; John H. Harvey et al. (Hrsg.), New Directions in Attribution Research, Hillsdale N.J. 1976. Zur Auswertung für den Handlungsbegriff vgl. auch Niklas Luhmann, Erleben und Handeln, in diesem Band, S. 67-80.
p. 283n8 So ist z.B., psychologisch gesehen, festgestellte Unwahrheit keinesweg ein Äquivalent für Wahrheit. Auch haben Psychologen beobachtet, daß der Feststellung von Unwahrheiten häufiger zugestimmt wird als der Feststellung von Wahrheiten. Vgl. David E. Kanouse, "Language, Labeling, and Attribution" in: Edward E. iones et al., Attribution: Perceiving the Causes of Behavior, Morristown N.]. 1971, S. 121-135 (124f.). Derartige Unebenheiten muß der Code der Logik im Interesse der Gleichverteilung von Wahrheits- und Unwahrheitschancen ausschließen.