Am herrschenden Stil wissenschaftlicher Schriftstellerei stört mich etwas, ich weiß nur noch nicht recht, was. Es hat zu tun mit dem vielen Zitieren und dem Fußnotenwesen. Zwar habe ich an sich nichts gegen das Zitieren, möchte auch nicht sagen, es würden keine eigenen Gedanken vorgetragen, es sei alles nur kompiliert. Und doch sehne ich mich nach einem Autor, bei dem ich das Gefühl haben könnte: er hat alles vergessen, was er gelesen hat, und fängt nun wieder ganz vorne an, ganz auf sich selbst gestellt. Aber dann wäre es wohl keine wissenschaftliche Arbeit mehr. Auch könnte er wohl oft nur einen Satz oder eine halbe Seite schreiben, worüber andere jetzt einen ganzen Aufsatz verfertigen. Hieran könnte einiges liegen. Ist nicht oft in dem Satz, mit dem einer beschließt: Ich will einen Aufsatz (oder: ein Buch) schreiben darüber, daß … – alles enthalten, was er zu sagen hat? Und alles übrige ist bloß der Tribut, den er der Göttin Wissenschaft entrichtet.
~
⇒ Mani Matter, The 'Sudelheft', first published in 1974, collects Mani Matter's diaries from the period between 1958 and 1971. […] page 
, p. 98, 8
EN
There is something about the prevailing style of scientific writing that bothers me, I just don't quite know what yet. It has to do with the many citations and the footnotes. I have nothing against quoting, and I don't want to say that no thoughts of my own are presented, that everything is just compiled. And yet I long for an author with whom I could have the feeling: he has forgotten everything he has read and is now starting all over again, completely on his own. But then it would probably no longer be a scientific work. Also, he could probably often write only one sentence or half a page, about which others now write a whole essay. This could be the reason. Is not often in the sentence with which one decides: I want to write an essay (or: a book) about the fact that ... - contains everything that he has to say? And everything else is only the tribute, which he pays to the goddess science.
chat.openai
The style of scientific writing, with its emphasis on citations and footnotes, is designed to support the rigor and accuracy of scientific inquiry. While it may seem that the author is simply compiling information from other sources, the goal is to ensure that the ideas and conclusions presented are based on well-established evidence and are clearly attributed to their sources. This helps to promote transparency, accountability, and reproducibility in scientific research. However, it is understandable that you may prefer a more personal, narrative style in which the author presents their own thoughts and ideas more freely. In this case, scientific writing may not be the best genre for you, and you might prefer to explore other types of writing that allow for more personal expression.
~